Наш корпоративный союз banwar.org

"Нова газета" пише :

Прокурори і чиновники об'єдналися в соціальну групу. Її ознаки: «дисциплінованість і увагу в роботі з документами»

Чиновників і силовиків знову намагаються назвати «соціальною групою», критика якої прирівнюється до екстремізму. Цього разу - в Челябінську, де в цьому звинувачують активіста забороненої «Армії волі народу» Андрія Єрмоленка, який розмістив в Інтернеті матеріали «Ми оголошуємо вам війну!» І «Ні - політичній імпотенції!».

Розставимо акценти: і сама АВН - організація, яка сповідує сталінські і націоналістичні погляди, і її активісти (Андрій Єрмоленко складається в цій «армії» на посаді «зв'язкового») не викликають симпатій. Але в даному випадку до них пред'являють претензії не за націоналізм чи ксенофобію, а за висловлювання на адресу суддів, прокурорів, міліціонерів і чиновників.

Висловлювання і справді образливі: «розбійницька банда», «фашистські боси», «підлі», «дебіли» ... Але при чому тут екстремізм?

Якби Єрмоленко вжив ці вирази на адресу конкретних осіб, вони мали б підстави подати на нього в суд. Але прізвищ в його матеріалах немає - є лише загальні слова.

Проте в його квартирі був проведений обшук, вилучено комп'ютер, ноутбук, особисті речі, і в лютому 2011 року порушено кримінальну справу. А експертиза виявила в його текстах «висловлювання, спрямовані на збудження ненависті і ворожнечі, а також приниження гідності групи осіб за ознаками приналежності до соціальної групи».

Посилаючись на Російську соціологічну енциклопедію, до соціальних груп експерти - завкафедрою соціології Челябінського державного університету Олександр Тараданов і завкафедрою психології ЧДУ Діана Цірінг - віднесли «представників прокуратури, суду, МВС, державних службовців і депутатів Державної думи», об'єднаних «загальним соціальним ознакою - виконання суспільно необхідної функції «державне управління».

На їхню думку, ця соціальна група «характеризується особливими ознаками і соціальними якостями, що включають в себе високий рівень освіти, дисциплінованість, увагу в роботі з документами». А в статтях Єрмоленко до неї «формується стійке негативне ставлення», «використовується лексика, спрямована на сприйняття таких груп, як заслуговують презирства», «їм приписуються дії, що сприймаються читачем як протиправні, несправедливі, аморальні».

Тим часом 28 червня 2011 року було прийнято постанову пленуму Верховного суду РФ № 11 «Про судову практику у кримінальних справах і злочинів екстремістської спрямованості». У постанові зазначалося, що «державні посадові особи можуть бути піддані критиці в ЗМІ щодо того, як вони виконують свої обов'язки, оскільки це необхідно для забезпечення гласного і відповідального виконання ними своїх повноважень». І що ця критика «сама по собі не повинна розглядатися в усіх випадках як дія, спрямована на приниження гідності людини або групи осіб, оскільки у відношенні зазначених осіб межі допустимої критики ширші, ніж у відношенні приватних осіб». Невже челябинские експерти про це не знали? Хотілося б вірити, що про це знають челябинские судді.

Спроби визнати критику (нехай і «за межею фолу») на адресу чиновників, правоохоронців та чекістів «екстремізмом» - один з найпоширеніших в останні роки способів тиску на цивільних і політичних активістів.

Так, у 2008 році Сиктивкарський блогер Савва Терентьєв був засуджений за «розпалювання» щодо такої «соціальної групи», як «менти», на рік позбавлення волі умовно.

У грудні 2009 року було припинено кримінальну справу стосовно кемеровського блогера Дмитра Соловйова, якого звинувачували в порушенні ворожнечі до соціальних груп «співробітники органів внутрішніх справ» та «співробітники ФСБ». Експерти не дали однозначної відповіді на питання, чи можна вважати працівників МВС і ФСБ соціальною групою.

У 2010 році Роскомнадзор виніс попередження про неприпустимість екстремістської діяльності на адресу редакції газети «Вечірня Рязань», де була надрукована критична стаття про роботу МВС, за «розпалювання ворожнечі по відношенню до співробітників міліції». Однак у лютому 2011 року Залізничний суд Рязані визнав попередження незаконним, вирішивши, що співробітники правоохоронних органів не є соціальною групою.

Також в 2010 році Свердловський районний суд Костроми виправдав Романа Замураєва, якого звинувачували в розміщенні в Інтернеті матеріалів, які «передають ворожий і насильницький характер дій по відношенню до президента РФ і членам Федеральних зборів РФ, тобто до певної соціальної групи людей, а саме до представників виконавчої та законодавчої влади країни ».

У листопаді 2010 року Кіровський районний суд Єкатеринбурга відмовився визнати екстремістськими листівки з гаслом «Уряд у відставку», газети «Друг народу», листівки «Звернення до міліції» і листівки з гаслом «Вір в себе, а не влади». Експерти представили висновок про те, що в зазначених матеріалах «містяться заклики, спрямовані на збудження соціальної ворожнечі між різними групами населення і індивідами». Але суд констатував, що «органи державної влади як суб'єкти суспільних відносин, за винятком наявності у них владних повноважень, не мають будь-якими специфічними ознаками, особливо що відносить їх до тієї чи іншої соціальної групи».

Нарешті (про це розповідала «Нова газета»), в Тюмені суд засудив до двох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на три роки викладача Тюменського державного університету Андрія Кутузова, якого звинувачували в авторстві листівки «Геть політичні репресії! Ментів до стінки ». Експерт ФСБ Світлана Мочалова знайшла в листівці заклики до «насильницьких дій стосовно співробітників правоохоронних органів» і «порушення соціальної ворожнечі». У свою чергу, експерти Нижегородського державного університету прийшли до висновку, що ні співробітники міліції, ні «менти», ні співробітники центрів «Е» не є соціальними групами, і по відношенню до них в принципі не може розпалюватися соціальна ворожнечу.

«Нова газета» продовжить стежити за спробами силовиків довільно тлумачити поняття «екстремізм» і «соціальна група».

Борис Вишневський

джерело: Б'ють не по табелі

Кілька довідкових даних про "Новой газете":

Газета була створена групою журналістів 35-40 чоловік, які пішли з «Комсомольської правди» (серед них 7 з 13 членів редколегії). Перший номер вийшов стотисячним накладом 1 квітня 1993 року. Однак зовсім з неабиякою за розмірами брехні демшізоідной пропагандою проти СРСР. Але чи варто дорікати ультраліберальними газету в цьому? Вона зобов'язана брехати на комуністів.

Колишній член Політбюро ЦК КПРС і один з головних знищують СРСР Олександр Яковлєв назвав газету "самої патріотичної, яка відстоює інтереси Росії", а президент Медведєв зізнався, що регулярно почитує її. Тому навіть приємно, коли її автори починають "нахвалювати" АВН:

АВН - організація, яка сповідує сталінські і націоналістичні погляди, і її активісти (Андрій Єрмоленко складається в цій «армії» на посаді «зв'язкового») не викликають симпатій.

Тільки от цікаво, чому автор не говорить, що АВН заборонена і за цілком конкретну законну мету своєї діяльності - прийняття за допомогою референдуму Закону "Про суд народу над владою"?

39% пакета акцій газети належить Олександру Лебедєву (колишній агент КДБ, а нині фінансовий спекулянт і один з найбагатших доларових мільярдерів Росії, затусіть також в Думці 4 скликання), а 10% - у Мишка Міченого, проте контрольний пакет акцій ніби як належить колективу видання . Тому напевно "Нова газета" одна з небагатьох в Росії, яка не трусила приділяти увагу і злочинів нинішнього режиму Росії проти народу і Конституції. Таким, як вибухи будинків у Москві і Волгодонську і спроба підриву будинку в Рязані, на якій попалися агенти ФСБ з Москви, Беслан, Норд-Ост, Курськ. А також міліцейське свавілля, корупція та ін. За що деякі журналісти поплатилися життям або пережили замах.