1. Чи переживе ще одне банкрутство лісозавод №3

Наш корпоративный союз banwar.org

Інформація до новини

• Переглядів: 3462
• Автор: news
• Дата: 27-12-2012, 15:27

Чи переживе ще одне банкрутство лісозавод №3

Лісозавод №3 був заснований в 1881 році купцями Сурковим і Шергольд. 16 липня того далекого року до сих пір вважається датою заснування лісозаводу. Після революції 17-го року і громадянської війни в 1920-му році підприємство було названо «Лісозавод №3» і передано у власність радянської держави. Лише через два роки лісозавод отримав орден Леніна. Тоді ж почалося будівництво житла для працівників заводу. У 1981-му завод був нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора.
У 1992 році завод став відкритим акціонерним товариством і отримав своє частково старе, частково нова назва - «Північне лісомисливське товариство - лісозавод №3». Дев'яності роки були важкими для всієї країни, постраждав і 3-й лісозавод. У 1998-му завод вперше потрапляє в процедуру банкрутства. Однак, завдяки завзятості колективу і призначеного тоді Арбітражного керуючого Євгена Валькова, лісозавод №3 (чи не єдине з підприємств області!) 2000 року примудряється вийти з процедури банкрутства, практично повністю зберігши виробництво ...
За минулі роки завод пережив технічну модернізацію, зміну власників, світова фінансова криза і до літа поточного року продовжував стабільно працювати, колектив справно отримував зарплату, платилися податки та інші відрахування, проводилися розрахунки з кредиторами і постачальниками сировини.
У червні 2012 року рішенням Ради директорів підприємства, головою якого є німецький бізнесмен Бернахард Кордес, був призначений новий генеральний директор заводу. Ним став Віталій Граф, депутат Архангельської міської Думи від «Справедливої ​​Росії». Колишній генеральний директор - Євген Вальков - пішов на пенсію. Тоді більшість членів колективу сприйняло призначення нового керівника з оптимізмом ...
До слова, на момент призначення В. Графа генеральним директором лісозавод №3 на заводі була встановлена ​​німецька лінія розпилювання, для запуску якої потрібні були лише невеликі доопрацювання, працювала суха подача деревини. Тобто технічно завод був модернізований досить непогано. Була, правда, і кредиторська заборгованість підприємства - перед постачальниками сировини і банками-кредиторами. До червня вона становила близько мільярда рублів, але для заводу, якби він працював в колишньому режимі, ці борги були критичними. За повідомленням одного з кредиторів підприємства, загальна заборгованість заводу на 30 червня поточного року становила 1 мільярд 70 мільйонів рублів. Але до 15 вересня борг збільшився вже до мільярда 530 мільйонів рублів.
На початку своєї діяльності на посаді гендиректора Віталій Граф обіцяв розробити програму комплексної реконструкції і модернізації підприємства. Але 1 вересня лісозавод встав. За запевненням все того ж Графа, це була планова зупинка підприємства для заготівлі запасів сировини, тобто деревини, на весь рік. Цей «плановий» перерву мав завершитися 1 жовтня. Заспокоєні працівники були відправлені у відпустки зі збереженням заробітної плати.
За інформацією електронних ЗМІ, після приходу на підприємство Віталій Граф відмовився від послуг колишніх постачальників сировини (які, нібито, завищували вартість поставленого на завод сировини) і уклав нові договори з мало кому відомими фірмами. Як би там не було, але до середини вересня, тобто трохи більше ніж за два місяці роботи нового гендиректора, кредиторська заборгованість підприємства зросла на 460 мільйонів рублів, а сировину так і не з'явилося. Цікаво й те, що відправляючи людей у ​​відпустки у вересні з метою «створення запасів сировини на заводі», Віталій Граф, і раніше ніби як мав відношення до лісового бізнесу, не міг не знати, що у вересні-жовтні закриваються дороги і завершується навігація. Тобто, ліс на цей період аналогічні підприємства заготовляють заздалегідь, ще влітку, щоб спокійно працювати до листопада-грудня, коли встановляться «зимники» і поставки деревини відновляться.
Підсумок всієї цієї історії невтішний. Працівники лісозаводу з серпня не отримують зарплату, багато хто вже звільнилися, багато хто звернувся до суду, щоб отримати свої гроші. На заводі відключена електроенергія, зупинена промислова котельня, ліквідовано дільницю приймання сировини залізничним транспортом, продані вагони для перевезення колод. Повторимося, Арбітражний суд досі не призначив Арбітражного керуючого. Колектив працівників заводу звернувся з листами про порятунок підприємства до керівництва міста, області, країни. Нещодавно, для вирішення ситуації, що на заводі ситуації пройшла нарада керівництва, кредиторів підприємства, участь в якому взяв і губернатор області. Однак, ніякого конкретного рішення, за винятком того, що треба чекати приїзду в Архангельськ представників німецького власника, прийнято не було.
... На думку обізнаних в даних питаннях фахівців, шанси на відновлення роботи лісозаводу в колишньому режимі мінімальні: занадто багато «крові» з нього вже випито. Зрозуміло, що наслідки повного банкрутства підприємства можуть бути катастрофічними. Сотні безробітних, недоотримання податків містом, розвал одного з містоутворюючих підприємств ... Але, безумовно, хтось непогано наживеться на розпродажі майнового комплексу підприємства. Схоже, доля третього лісозаводу - черговий приклад бізнесу «по-російськи»: отримати відразу і багато, а далі ...

Ірина Чиркова,
депутат Державної Думи ФС РФ, фракція ЛДПР:
- Безумовно, лісозавод №3, а головне - його фахівцями, серед яких зустрічаються цілі династії, пишалася вся наша область і, звичайно, Травнева Гірка. Те, що сталося з заводом, особисто у мене викликає масу питань, головне з яких: а чи не було це навмисним доведенням нормального підприємства до банкрутства ?! У цьому, я сподіваюся, розберуться правоохоронні органи, прокуратура, але тільки сотні робочих місць, де були зайняті мешканці нашого округу, вже, швидше за все, не повернеш. А це позбавило засобів до існування багато сімей - ось в чому найбільша проблема.
З моменту введення на підприємстві процедури банкрутства вся подальша діяльність заводу буде регулюватися законом «Про банкрутство». За пропозицією зборів кредиторів Арбітражним судом області повинен бути призначений керівник. В першу чергу, їм повинні бути закриті всі борги перед працівниками.
У даній ситуації вважаю, що керівництво області в особі губернатора має зайняти активну позицію і провести переговори з кредиторами підприємства і, звичайно, з власниками з тим, щоб призначений керуючий був мотивований нема на розпродаж майна заводу, а на прийняття всіх можливих заходів, в тому , зокрема і можливу перекредітація заводу під гарантії обласного Уряду, для порятунку одного з найбільших в місті виробництв. Тільки це збереже робочі місця і зніме соціальну напруженість.

інформація
Відвідувачі, що знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі до даної публікації.